alefo

Toji_Chiba hat geschrieben: ↑Mo 4. Dez 2017, 15:53 Mal davon ab, dass ich persönlich immer die Krise kriege, "Wissen" mit "Intelligenz" gleichzusetzen... nur weil wikipedia "viel wissen beinhaltet" ist wikipedia nicht intelligent...und nur weil jemand (oder in diesem Fall 'etwas') etwas nicht weiß, macht es diesen noch nicht 'dumm'". Einfach mal realistische Erwartungen anlegen, statt davon auszugehen sich hier mit einem Wetsworld-Host zu unterhalten, der ein eigenständiges Bewusstsein besitzt...manmanman

....und ich krieg die Krise, wenn sich User extra in einem Forum anmelden und einen monatealten Beitrag/Thread ausgraben, um den Rest Welt mit einem nichtssagenden Elaborat zu beglücken.... - aber wenns fürs eigene Ego gut ist...so what....

Paolo hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2017, 10:55 ....und ich krieg die Krise, wenn sich User extra in einem Forum anmelden und einen monatealten Beitrag/Thread ausgraben, um den Rest Welt mit einem nichtssagenden Elaborat zu beglücken.... - aber wenns fürs eigene Ego gut ist...so what....

Dein elitär angehauchtes Gemotze hilft aber auch keinem weiter.
Soviel zum Thema Ego.

...du mich auch Hasi

Och, ich mag das Thema.
Ist doch egal, wie alt es ist. Ich bin ja auch schon 48 - und finde mich immer noch richtig wichtig.

Ganz kurz zum Thema Intelligenz und Wissen: Intelligenz definiert sich dadurch, dass man in der Lage ist, vorhandene Kenntnisse auf neue Situationen anzuwenden.
Daraus leitet sich ab, dass es ohne Kenntnisse, also "Wissen", nicht möglich ist, intelligent zu handeln.
Und daher ist eine breite Wissensbasis (z. B. durch Wikipedia) eine Grundvoraussetzung der Intelligenz.

Prolet hat geschrieben: ↑Fr 8. Dez 2017, 12:56 Och, ich mag das Thema.
Ist doch egal, wie alt es ist. Ich bin ja auch schon 48 - und finde mich immer noch richtig wichtig.

.... da mach ich einen Dreher draus:
Ich bin ja auch schon (48) 84 - und finde mich immer noch richtig wichtig.