alefo

WaJoWi hat geschrieben: ↑Sa 22. Apr 2017, 07:33 Krank daran ist, dass man für jeden Echo im gleichen Haushalt bezahlen soll (wenn man auf jedem Unlimited nutzen möchte).

Was Du aber noch gar nicht wusstest, als Du von "krank" schriebst.
Abgesehen davon, lohnt sich ab einem zweiten Gerät ja schon das Abo für 7,99 auf unendlich vielen Geräten.

WaJoWi hat geschrieben: ↑Sa 22. Apr 2017, 07:33

Rednaxela hat geschrieben: ↑Fr 21. Apr 2017, 09:41

WaJoWi hat geschrieben: ↑Fr 21. Apr 2017, 07:41
Und so wie ich das verstehe auch nur auf dem Echo (Dot) auf dem das Abo abgeschlossen wurde. Hat man mehrere Echo (Dot) im Haushalt, kann man "Unlimited" immer nur auf diesen einen Echo nutzen! Das ist krank!

Was ist krank daran? Offenbar sind viele Nutzer froh daß es dieses Angebot gibt, nicht jeder kann oder ist bereit monatlich 10,-€ auf den Tisch zu legen.

Krank daran ist, dass man für jeden Echo im gleichen Haushalt bezahlen soll (wenn man auf jedem Unlimited nutzen möchte). Einmal zahlen und auf jeden beliebigen Echo der mit der gleichen IP angemeldet ist abspielen zu können (von mir aus nur ein Stream zur selben Zeit), wäre okay. Noch besser: auf allen (gewünschten) Echos der gleiche Stream. Aber beides geht nicht...

Und wer nur ein Echo hat und will soll dann mindestens 7,99€ bezahlen?
Das z.B. würde ich nicht einsehen und verzichten!
Im übrigen hat nicht jeder "Prime" so daß es dann 9,99€ kostet.
Gruß Rednaxela

Sardo Numspa hat geschrieben: ↑Sa 22. Apr 2017, 08:50

WaJoWi hat geschrieben: ↑Sa 22. Apr 2017, 07:33 Krank daran ist, dass man für jeden Echo im gleichen Haushalt bezahlen soll (wenn man auf jedem Unlimited nutzen möchte).

Was Du aber noch gar nicht wusstest, als Du von "krank" schriebst.
Abgesehen davon, lohnt sich ab einem zweiten Gerät ja schon das Abo für 7,99 auf unendlich vielen Geräten.

Ich war mir ziemlich sicher, wenn Amazon das auch etwas undeutlich kommuniziert. Ich habe deswegen auch den Support bemüht, doch da bekam ich auch keine klare Antwort sondern nur, dass man meine Wünsche weiterleiten würde. Entweder wusste es der Supporter selbst nicht, oder man will diese Regel nicht an die große Glocke hängen.

Ich höre nicht besonders viel Musik, doch wenn, dann in verschiedenen Räumen (Wohnzimmer, Küche, Badezimmer). 7,99 im Monat ist mir die Sache nicht wert - um € 3,99 würde ich es mir aber gönnen. Jedoch nicht mit dieser idiotischen Einschränkung. So verdient Amazon halt knapp 50 Euro im Jahr weniger an mir...

Rednaxela hat geschrieben: ↑Sa 22. Apr 2017, 08:55 Und wer nur ein Echo hat und will soll dann mindestens 7,99€ bezahlen?

Wer hat das denn verlangt? Ich meine nur, dass, wenn man Echo (Dot) Besitzern ein spezielles Angebot macht, man die Besitzer von mehreren Echos nicht "bestrafen" sollte indem man die Nutzung auf nur einen Echo (Dot) begrenzt.